¿Qué debe hacer Román para que no lo defenestren?. Si los periodistas argentinos fueran científicos, a Riquelme lo mirarían con el microscopio de más alta tecnología…
Si hoy abrimos el diario Olé vamos a ver una calificación de 5 puntos y una frase terminante: “Apenas una asistencia preciosa para el gol de Saviola“. En cambio a Hernán Crespo, autor del primer gol tras centro de Riquelme, si bien afirmaron “que hizo el gol y punto” fue puntuado con 7.
Clarín, por su parte sostiene que “Riquelme dirigió la orquesta, pero sin la batuta” y agregó que “jugó por debajo de lo que puede, pero al mismo tiempo fue participe necesario de la victoria de Argentina”.
La Nación dijo que “Riquelme fue intermitente, con todo lo que eso representa para un equipo que se apoya tanto en su ritmo cadencioso“.
En cambio para Carlos Parreira, entrenador de Brasil, el número 10 argentino fue la figura de la cancha: “Riquelme decidió el juego, ya que creó las jugadas para los dos goles de Argentina”.
Eurosport se refirió a la jugada del segundo gol: “Un destello, una ráfaga, un “click” y a pasar a cobrar por caja”. Además tituló “Riquelme-Saviola, conexión mágica”.
El diario As publicó: “De nuevo, cómo no, participación de Riquelme, el alma de un grupo, que es la clave del balompié asociación que caracteriza a esta Argentina que ha mirado en su interior/pasado para no cometer errores”.
Recurriendo a diversos medios nacionales e internacionales notamos una diferencia importante en la manera de “juzgar” a un jugador como Riquelme.
Yo me pregunto: ¿Riquelme es sobrevalorado en Europa? o ¿los medios argentinos son excesivamente rigurosos con él?.
Mi respuesta es la segunda…
Technorati tags: Riquelme, Copa del Mundo, Alemania 2006
Foto: ESPN (Roberto Candia/AP Photo)